¿Qué significa la reelección de Obama?

La reelección del Presidente Obama, ¿Qué significa? 

Éste es el título de la más reciente publicación que hace Robert Kiyosaki en el sitio web de su página de "La Conspiración de los Ricos". Quise compartirlo contigo porque considero que dice verdades muy fuertes, que seguro te pondrán a pensar. Es una seria llamada de atención para nosotros, la gente común, la gente que tiene en sus manos la responsabilidad de aportar lo que esté en sus manos para hacer de éste un mejor mundo. Si bien es cierto el habla única y exclusivamente de Estados Unidos en éste artículo, la verdad es que podría estar hablando de cualquier país del mundo.

Como siempre, ésta es una traducción libre, hecha por mi. Si quieres leer la información directamente de su autor, tendrás que hacerlo en inglés, en su sitio web.

La reelección del Presidente Obama, ¿Qué significa? 

Hago mi mayor esfuerzo por ser políticamente neutral. No soy ni Republicano ni Demócrata. A pesar de que se que la oficina del Presidente es importante, no pienso que importe mucho cuál persona o partido esté en el poder. Como dijo Meyer Amschel Rothschild, fundador del imperio bancario del siglo XVIII, Rothschild, "Denme el control de la emisión de moneda de una nación, y no me importa quién hará sus reglas". En otras palabras, es el Banco de la Reserva Federal, Goldman Sachs y los fondos de inversión lo que hacen las reglas, lo cual explica por qué los ricos serán más ricos mientras que el país será más pobre.

Si has seguido mis artículos del blog de La Conspiración de los Ricos, sabes que yo prefiero operar por las reglas de los ricos que por las reglas de los pobres y la clase media. Ésta es la razón por la cual yo no tengo un trabajo, no trabajo por dinero, adquiero deudas en lugar de salir de deudas, y no ahorro dinero en bancos o tengo un plan de retiro lleno de acciones, bonos y fondos mutuos. Esas son cosas que los ricos quieren que los pobres y la clase media hagan, lo cual es la razón por la cual no hay una educación financiera real en nuestras escuelas.

A pesar de que hago lo mejor que puedo para ser políticamente neutro, sentí un poco de tristeza después de que el Presidente Obama fuera reelecto. No tengo nada en contra del Presidente Obama en lo personal. Siento que él está haciendo lo que él cree que es mejor para el país. Mi tristeza era más por Estados Unidos, alguna vez un gran país. Las siguientes son algunas de mis preocupaciones:

1. Cuando el 50% de la población paga de un poco a nada de impuestos, y entonces demanda que incrementen los impuestos de aquellos que si pagan impuestos, algo se está pudriendo en el núcleo de nuestra nación. La historia se repite. Cuando el Imperio Romano alcanzó el 50% de la población que no pagaban impuestos, y demandando que aquellos que pagaban pagaran más, el Imperio Romano cayó. Impuestos más altos causaron que muchos trabajadores simplemente dejaran de trabajar, cobraran sus estipendios, y vieran las peleas de gladiadores en coliseos gigantes. Hoy, tenemos coliseos gigantes donde millones de personas miran a gigantes jugadores de fútbol americano chocar mientras nuestros líderes roban su riqueza. Hoy, muchos americanos saben mucho más de fútbol que de dinero.

2. En ésta elección, los Republicanos fueron patéticos. Obama no ganó la elección; los Republicanos la perdieron. Los Republicanos están fuera de toque. En lugar de enfocarse en arreglar la economía y crear nuevos puestos de trabajo, ellos se manifestaron odiosos contra las minorías, especialmente los hispanos. El voto latino destruyó a Romney, un buen hombre con sanas habilidades de negocios.

De nuevo, la historia se repite. Durante tiempos de compulsión económica, la población busca un grupo étnico al cual discriminar. Cuando Alemania entró en depresión, luego de la Primera Guerra Mundial, ellos asesinaron a millones de judíos, y otras minorías, como si eso fuera a liberarlos del dolor. Hoy, no son los judíos, sino los latinos.

Los Republicanos también hablaron a las mujeres como si fueran propiedad de hombres blancos muy ricos, diciéndoles lo que ellas debían hacer con sus cuerpos y dictándoles dogmas cuasi-religiosos. El voto de las mujeres fue hacia Obama. En resumen, los Republicanos le dieron al capitalismo un mal nombre. En su libro, "What Americans Really Want...Really" (Lo que los americanos realmente quieren, realmente), el Dr. Frank I Luntz dice: "Los capitalistas asustan, a la gente, y el capitalismo, en resumen, son un grupo de CEO's (Directores Ejecutivos) tomando decenas de millones de dólares el mismo día que sus plumas eliminan 10,000 puestos de trabajo". En el mismo capítulo, el Dr. Luntz escribe "Lo que los americanos desean en lugar de eso es ser emprendedores", "en lugar del lema 'la codicia es buena' de Gordon Gekko y otros gerentes de fondos mutuos y capitalistas de riesgo, los emprendedores son vistos por los americanos como innovadores de negocios y creadores de riqueza".

El Dr. Luntz hizo un estudio para The Kaufman Foundation, el tanque de pensamiento de lideres emprendedores de Estados Unidos, y encontraron, "Es difícil de decir cuál se ha convertido en la emoción más fuerte, con respecto a los emprendedores o los odiados CEO's". En otras palabras, yo creo que los americanos votaron no por el Presidente Obama, sino en contra de los CEO's codiciosos y los falsos capitalistas.

En mi próximo libro, "Why A Students Work for C Students" (Por qué los estudiantes tipo A trabajan para las estudiantes tipo C), digo que la mayoría de los CEO's no son capitalistas. Ellos son "administradores de capitales", y "clones corporativos". Ellos son graduados de nuestras mejores escuelas de negocios, y se convierten en empleados bien pagados, no en emprendedores. En lugar de soñar en formar sus propios negocios y emplear personas, ellos sueñan con subir la escalera corporativa y vencer a sus compañeros empleados en su camino a la cima.

Hay una gran diferencia entre una persona corporativa como Jack Welch, ex CEO de General Electric, y un emprendedor como Thomas Edison, quien nunca terminó la escuela, pero fundó General Electric. El Dr. Luntz dice "¿Cómo podemos equipar a una generación de americanos para el éxito en su emprendimiento? Olvídate de los MBA's. La mayoría de las escuelas de negocios te enseñan a ser exitoso en grandes corporaciones en lugar de enseñarte cómo empezar tu propia compañía". Entonces, ¿Qué fue lo que averiguó el Dr. Luntz que querían los estadounidenses? El 80% quieren ser emprendedores, el 14% quieren ser CEO de una empresa del Fortune 500, y el 6% no sabe o no responde. El libro del Dr. Luntz fue publicado en 2009, reflejando un cambio significativo en el humor de los americanos. 

3. Tanto Obama como Romney fueron patéticos cuando se trataba sobre el verdaderamente importante tema de la creación de trabajos. En sus debates, ambos hombres estuvieron de acuerdo en una cosa: su insistencia de que la gente regresara a la escuela para resolver el problema del desempleo. ¿No realizarán ellos que las escuelas en masa producen empleados? Esa es la razón por la cual los padres continuamente dicen "Ve a la escuela para encontrar un empleo". Lo empleados no producen trabajos; Ellos demandan fuentes de trabajo. Producir empleados en masa es como que una compañía se ponga a producir timones para carrozas, esperando que más carrozas sean creadas. 

En otras palabras, no sólo nuestros partidos políticos están fallándole al público americano, sino también nuestras escuelas. ¿No realizan los candidatos que la globalización es el problema? ¿Cómo pueden los Estados Unidos competir cuando pagan a sus trabajadores de las empresas automotrices $200 la hora (agregando los beneficios y retiro), y los trabajadores automotrices de otros países cobran $2 la hora? Éste país necesita más emprendedores, no más empleados. Y definitivamente no necesitamos más burócratas. Si producimos más emprendedores, habrá una mayor necesidad de empleados.

Simplemente, los emprendedores -no grandes empresas, sindicatos laborales ni el gobierno- crean fuentes de trabajo. Cuando los burócratas del gobierno elevan los impuestos e imponen más regulaciones, hacen más difícil la supervivencia de éstos pequeños emprendedores de negocios. Es suficientemente difícil iniciar un negocios. En Estados Unidos, hay aproximadamente 600,000 nuevos negocios cada año, y aproximadamente 540,000 (90%) fracasan en los primeros 5 años. 

En lugar hacer la vida más fácil a los emprendedores, nuestros líderes la están haciendo más difícil. Con Obamacare imponiendo su voluntad en los negocios de más de 50 empleados, eso significa que muchas empresas pequeñas seguirán siendo pequeñas, en lugar de crecer y contratar más empleados. Ésta es la razón por la cual me sentí triste la mañana después de la elección. Estaba de luto por lo que una vez fueron los grandes Estados Unidos de América.

Conclusión

Hasta aquí llega la traducción. Como pudiste observar, es una crítica muy dura al actual sistema político-económico mundial. Para estar claros, y como sé la cantidad de prejuicios y malentendidos que éste tema provoca, lo que vivimos hoy en día no tiene nada que ver con capitalismo. Es una extraña mezcla entre socialismo y mercantilismo, en la cual los gobernantes se hacen pasar por justicieros que "repartirán" la riqueza del mundo, y en el camino se hacen millonarios ellos y algunos "empresaurios" que consiguen el privilegio de grandes contratos, sin competencia, sin fiscalización y sin tener que rendir cuentas.

Y el cambio sólo podemos generarlo tu y yo. Así que sigamos adelante!